Signaler un abus
Merci pour votre réponse qui me laisse néanmoins sur ma faim. Car plus que de philosophie ou de sciences, il est ici question... de droit. Je ne remets pas en cause la décision de porter plainte, mais je m’interroge sur la légitimité de le faire au pénal plutot qu’au civil. Pourquoi donc utiliser le "faux et usage de faux" là où diffamation et/ou atteinte à la vie privée faisaient parfaitement l’affaire... Ce choix est d’ailleurs contestable d’un point de vue plus "philosophique" : le Président défenseur de la liberté et des "excès" de la presse (remember, le procès de Charlie Hebdo) qui menace d’envoyer un journaliste en prison, tout en pronant la dépénalisation du droit des affaires de l’autre main.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération