• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Patrick Adam 22 septembre 2006 13:44
Patrick Adam

@ wrysia

Tu apportes des précisions utiles concernant la façon dont on peut envisager le « djihad ». Et comme on aimerait bien pouvoir te croire.... Dans un islam intimiste, je veux bien. Mais pas dans un islam conquérant tel qu’il se répand des côtes atlantiques jusqu’à la dernière des îles d’Indonésie.

C’est exactement comme si tu faisais dialoguer François d’Assise avec le pape Innocent III. L’un avait une intention personnelle et humanitaire, l’autre une charge politique sur les épaules. Ils ne lisaient donc pas l’Evangile de la même façon.

Il en va de même aujourd’hui en islam où la politique est étroitement mêlée avec la religion ce qui, en dehors de l’Amérique de Bush, n’est plus le cas en Occident. Mais même dans le cas de Bush, la société américaine n’est pas gouvernée par la religion comme dans la plupart des pays musulmans. Elle y est seulement orientée (bien mal bien sûr).

Bien à toi. Patrick Adam

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès