Signaler un abus

Les démocraties sont en train de gagner la guerre contre le fascisme islamique. La polémique en cours entre Ayman al Zawahiri et son ancien mentor, Sayed Imam al Cherif ,montre que l’offensive des démocraties sur le territoire de l’adversaire, en Irak et en Afghanistan, est en train de saigner à mort les gangs de fascistes islamistes

Imam Al-Chérif, dans son texte d’une centaine de pages, titré Révisions : document sur les activités du djihad dans le monde et publié en novembre et décembre 2007 dans les quotidiens égyptien Masri Al-Yaoum et koweïtien Al-Jerida, attaquait vivement les chefs d’Al-Qaida. Oussama Ben Laden était qualifié de "traître" envers le mollah Omar, le chef suprême des talibans, et Ayman Al-Zawahiri de "fourbe".

Tous deux étaient jugés responsables de la "perte" de l’Afghanistan après le 11-Septembre. Cet appel à mettre fin au djihad tel qu’il est mené par le tandem Ben Laden-Zawahiri a été considéré comme un "événement" par la presse arabe.

En Irak, les américains ne sont plus concernés par ce qui se passe et leurs pertes mensuelles sont devenues ridiculement faibles, à peine l’équivalent du résultat de quelques minutes de traffic routier aux USA en accidentés de la route.

Les terroristes sunnites continuent leurs attentats contre les chiites, et alors ? Ce n’est pas notre affaire et on s’en fout, les chiites seront simplement priés d’attendre que nous fermions les yeux avant de massacrer et de chasser la communauté sunnite d’Irak. Ils leur faura attendre que les américains retirent la majorité de leurs troupes, après avoir armé les chiites et les kurdes jusqu’aux dents, avant qu’ils ne puissent passer à l’action.

Après tout, les chiites et les sunnites se détestent depuis 14 siècles et pourront bien se détester pendant encore 14 siècles de plus, sans que cela nous empêche de dormir.

En Afghanistan, les pertes des occidentaux sont encore plus ridicules, quelques dizaines de soldats par an !

Il est évident qu’il fallait porter la guerre loin de chez nous et saigner les "jihadistes" sur leur terrain.

Quant aux ayatollahs de Téhéran, la sagesse devrait leur recommender de mettre les pouces et de renoncer à leur programme militaire atomique, comme l’on fait les Coréens. Espérons qu’ils seront assez fous pour s’entêter jusqu’au bout et défier la communauté internationale comme l’a fait Saddam Hussein.

Les iraniens subiraient alors un bombardement comme aucun pays, pas même l’Irak ou la Serbie, n’en aura subit avant eux et TOUTES les infrastructures économiques et militaires seront détruites. Les américains peuvent aujourd’hui délivrer des bombes de 15 tonnes avec une précision d’un mètre ! Il ne resterait rien debout, pas une route, pas un pont, pas une usine, pas une installation militaire.

Il ne serait aucunement nécessaire d’occuper le pays, pourquoi faire ? De plus, les Kurdes et les Turcs se chargeraient du reste si besoin était.

Les iraniens feraient mieux de réfléchir, car les occidentaux ne menacent pas, ne tirent pas des coups de kalatchnikov en l’air, en revanche ils ont les moyens d’imposer leur volonté à un peuple de miséreux et de traine-savates.