Signaler un abus

@Gonzague "Si ce n’est pas un avion, sur le Pentagone, les comploteurs auraient peut-être pu penser qu’on allait s’en rendre compte. Que quelqu’un verrait les photos et dirait : "C’est pas un avion !"

Ma question est : "Pourquoi n’ont-ils pas détourné un avion pour joyeusement le balancer sur le bâtiment ? ils en avaient déjà détourné deux, ou trois (je ne connais pas la chronologie par cœur), pourquoi pas un quatrième ?" Le comploteur, en soi, il est intelligent. Il sait très bien qu’une aussi "effroyable imposture" sera facilement démasquée. Ou alors le comploteur est stupide. Mais s’il est stupide, comment diable est-il parvenu à élaborer un tel plan ?"

Parce que la trajectoire pour toucher le bas du Pentagone à cet endroit est quasiment impossible. tous laisse à penser que c’etait les services financiers qui étaient visés, plus un ou deux service de la Navy à proximité.

Les services financiers car Rumsfeld venait d’avouer qu’il manquait la comptabilisation de 2,3 billions de dollars dans les comptes (le 10/9/2001). Les services financiers devaient être sur la piste d’opérations financieres hautement suspectes.

Le 11/9 au soir, tout le monde a oublié cette histoire de dollars manquants. Une bonne partie des victimes sont des analystes financiers.

Certains services de la Navy étaient franchement hostiles à la politique voulue par Rumsfeld. on fait d’une pierre deux coups.

Mais pour atteindre ce coin de batiment, impossible avec un boeing. D’ou l’emplois probable d’un missile avec des explosifs prepositionnés.

De plus cette aile du pentagone était en plein travaux, ce qui permettait plus facilement de poser les explosifs complémentaires, ainsi que quelques faux debris placés à l’avance.

Enfin, Rumsfeld et des generaux appartenant au complot étaient dans le Pentagone. Il ne s’agissait pas de louper la cible. Une simulation d’attentat terroriste par un Boeing a eu lieu en 2000 sur le Pentagone. Le pilote du vol77 y était étrangement associé. Cette simulation a du montrer qu’il serait difficile de limiter les dégats. Si vous regarder le crash d’un boeing 747 Israélien sur un gros batiment à Amsterdam, vous verrez que les dégats sont tres importants. Il s’agissait pas de raser le pentagone, mais de faire un attentat ciblé.

Donc utilisation d’un missile ou drone extremement précis.

L’effroyable imposture n’a pas été démasquée car l’attentat sur le pentagone est arrivé apres celui des tours et a été beaucoup moins médiatisé. les images télé accréditaient le constat de 2 boeing s’ecrasant dans les tours. Pourquoi douter de celui du pentagone ?

Ceci dit une opération de dissimulation a été mise en place. Toutes les vidéos autour du pentagone ont été confisquées immédiatement apres l’attentat. Cinq lampadaires sur la trajectoire du boeing ont été abattus, ainsi qu’un remorque de trailer plastiquée, afin de faire croire à une trajectoire en rase-mottes d’un boeing.

Quelqu’un a placé un debris facilement identifiable sur la pelouse, à 100 metres, loin du point d’impact.

Des faux témoins sont venus témoigner sur les chaines de télé.

Je n’exclue pas l’emploi d’un hologramme avec un appareil arrimé au missile et donnant une vague image d’un avion de ligne.

Les témoins qui ont parlé de missile ou de petit avion ont soit évolué dans leur témoignage, soit disparu.

En fait, l’opération était faite pour que les gens y croient sur le moment. Une fois l’histoire d’Al Qaida accréditée, tres difficile d’y revenir et de mettre le doigt sur ce qui ne colle pas. Qu’un petit Français découvre des choses qui clochent ne gene pas vraiment. D’autant que les gens n’ont pas envie de savoir ce genre de chose, trop problématique, trop de remise en cause, trop dur. Alors Meyssan se fait éreinter, non sur son enquête, mais sur ce qu’elle entraine.

Il est vrai que cette opération présente finalement pas mal de defaut. mais à partir du moment où les médias acceptent la version officielle et passent en boucle les images du WTC et les déclarations des dirigeants Américains accusant Al Qaida, la vérité officielle apparait évidente. Le choc traumatique de cette attaque empêche quasiment toute reflexion objective.

La plupart des témoins ne se poseront des question que bien plus tard (pour ceux qui s’en posent).

L’aspect psychologique était au moins aussi important que les faits dans cette opération.

Une vrais psy-op dont les américains sont spécialistes.