Signaler un abus

Morice continue à éluder. Je lui ai posé deux questions précises :

"Je demande donc à Morice :

1) de préciser sur quels éléments précis il se base pour balayer d’un revers de main ces cas de cannibalisme décrits par le journal en ligne World Net Daily. Dans la même veine, de préciser en quoi il serait impossible qu’il y ait des cas de cannibalisme en Irak, alors qu’il y en a eu jusqu’à une date fort récente en Afrique dans certains groupes armés

2) d’expliquer, à moi et à l’ensemble des lecteurs, en quoi le fait que l’information donnée par le journal le Monde aurait moins de valeur, ou serait moins intéressante, quand elle est rapportée par moi même que par quelqu’un d’autre, à partir du moment (et je laisse à Maurice le soin de vérifier) où je rapporte scrupuleusement l’information du Monde, sans retrancher une seule virgule de l’article du Monde. Dans le même esprit, de bien vouloir également expliquer en quoi le fait que je serais, ou que je ne serais pas, partisan d’Uribe jouerait quand je me contente de faire un copier coller scrupuleux d’un article qui ne traite même pas de la Colombie ni d’Uribe."

Les questions étaient pourtant claires, non ? Hé bien Morice continue à tourner autour du pot ; après avoir insinué que je serais partisan d’Uribe, le voilà qui me renvoit sur un article écrit par un certain journaliste qui ne parle à aucun moment des cas de caanibalisme, ni dans un sens pour dire qu’il y en a, ni dans l’autre pour dire qu’il n’y en a pas ! Où est le rapport avec les deux questions posées ? Est-ce que à un moment j’ai posté un commentaire sur ces deux femmes qui se sont fait sauter ? Non.

Mes conclusions précédentes sont donc parfaitement valables ; Morice est incapable de reconnaître qu’il a fait une lourde erreur en balayant d’un revers de main l’article du Worl Net Daily sur les cas de cannibalisme et au lieu de reconnaître, essaye de noyer le poisson à coup de digression sur un autre sujet.

Vous parlez de votre travail de recherche sur les femmes terroristes ? Fort bien, parlez-nous maintenant de votre travail de recherche sur les cas de cannibalisme en Irak. Pour l’instant, votre "travail" de "recherche" s’est limité à rejeter un compte rendu de cannibalisme, et à ne pas répondre concrètement et de manière satisfaisante aux questions posées sur ce point.

Maintenant que vous avez montré à tous votre totale incapacité à justifier ce rejet de l’article du World Net Daily, et pire encore votre volonté à persister et ne pas reconnaître votre erreur, nous sommes en droit de nous demander ce que vaut le reste de votre article. Je n’ai hélas pas tellement le temps de faire un véritable travail de recherche sur vos allégations, mais cela ne m’étonnerait pas si je découvrais des erreurs supplémentaires.

Non, vous n’êtes pas digne de porter le nom de "journaliste".