Signaler un abus

@ Lambert - le - Beauf,

Les sites que tu donnes ci-dessus sont des sites qui n’ont même pas tenté la démarche élémentaire de sourçage et d’authentification des données, qu’elles soient photographiques ou testimoniales.

Quand on prend les choses à l’endroit et que l’on oublie pas ce petit détail méthodologique, on voit les choses très différemment. Ainsi, il résulte de la vision des journaux télévisés du jour qu’à l’exception de Foxnews qui semble curieusement avoir tout compris dès la première minute suivant l’explosion initiale au Pentagone, tous les journalistes ont tout d’abord estimé qu’il s’agissait au choix ou d’une bombe ou d’un petit avion. L’on ne peut en effet que constater que, permi les premiers témoignages du direct, ceux ayant décrit un petit un avion sont majoritaires, seule une personne, dénommée Isabel James, ayant dévrit avec force détails un Boeing 757. C’esdt cette version qui finira par émerger car elle va être relayée dans les jours suivants le 11 septembre par une foule de récits dont la force de détails étonne quand on sait qu’elle provient de personnes installées dans leur véhicule qui ont vu arriver l’avion en un éclair. Je n’en dirai pas plus car vous pourrez constater vous même que tout n’est pas dit non plus en ce qui concerne les événements du Pentagone en allant voir sur le forum de ReOpen les topics relatifs aux débris et aux témoignages...

De fait, pour ceux que cela intéresse, grâce à l’input d’un dénommé Zlika - potentiellement une des identités de Lambeauf le Ghem sur la toile - ce travail de sourçage, authentification et recoupement des données est en cours sur le forum de ReOpen.info. Vous ne pourrez que constater que cela donne des résultats beaucoup plus contrastés que ce que laisse entendre le dernier post de la citrouille écrasée (bien que j’ai un peu de mal à utiliser cette image qui pourrait salir le nom d’un illustre groupe américain).

Vos énergies sont les bienvenues sur ce forum !