Signaler un abus
"Me conforte dans mon analyse sur l’intention de provocation puis l’instrumentalisation de l’affaire ; tout le style du MPF (voir le scandale du livre de De Villiers, les Mosquées de Roissy)"
Nous avons un peu les mêmes problèmes qu’avec le film de Wilders :
Devrait on ne considérer strictement que le contenu du cours/du film ?
Est il possible d’ignorer les positions politiques de ces personnes et donc, leurs arrières pensées ?
Si supporter Wilders ou Chagnon peut être assimilé à supporter l’extrême droite, dénoncer Wilders et Chagnon ne revient il pas à jouer le jeu des intégristes religieux ?
Peut on ne faire aucune concession aux revendications religieuses sans tomber dans la xénophobie ? (Puisqu’ici, on parle de la religion musulmane et que les musulmans sont assimilés fallacieusement avec des étrangers)
Qui peut décider ce qui est exprimable ou non ??
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération