Signaler un abus
@ Rapetout
Vous aurez remarqué que je ne cite personne (ni guillemet ni nom) et que je veux simplement dire que certains aiment mettre des raisonnements en défaut en isolant un détail et en l’interprétant comme si le contexte d’où vient ce détail n’avait jamais existé. Cette formulation est courrante et elle a le sens qui me convient.
La méthode que je souligne est propre, par exemple, aux communistes (les purs et durs) , quand ils essaiyent de vous vanter les mérites de la Terreur. De même, je me demande pourquoi ne pas avoir de sympathie pour un régime dictatorial doit systématique être spécieusement interprété comme du racisme à l’encontre des habitants du pays. Le raisonnement qui consite à dire que détester Pinochet c’est détester le Chili et être raciste avec les chiliens me paraît un peu court et n’existe que pour tenter d’intimider un contradicteur.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération