Signaler un abus

Non Gonzague, le plus gros problème ne serait pas une question d’image rassurante pour les dirigeants US. Car, admettons cette hypothèse, il faut tout de même se rappeller que les dirigeants ont été :

- incapables de prendre en compte tous les avertissements donnés depuis des mois sur la possibilité d’un détournement d’avion avec pour cible potentielle le WTC

- incapables de garder secret la nature et le nombre d’exercices en cours ce jours-là (à moins que le jour de l’attaque fut une parfaite coincidence avec ceux-ci, venant alors s’ajouter aux dizaines de coincidences liées au 11 septembre)

- incapables de repérer plusieurs terroristes faisant l’objet d’enquête du FBI lors de leur embarquement quasi-simultanés dans 3 aéroports différents

- incapables de respecter les procedures standards d’interception en vol et ce, pour les 4 vols.

- incapables de respecter les procedures d’evacuation du pentagone ou du président alors que les Etats-Unis sont attaqués
En bref, incapables de gérer une situation qui aurait difficilement pu se produire si les dirigeants avaient fait un minimum leur boulot.
Ainsi, le nombre d’erreurs et de defaillances simultanées sont tellement importantes qu’il est EVIDENT que les "dirigeants sont absolument incapables d’assurer leur sûreté".
Les défaillances necessaires à la "réussite" de ces attentats sont tellement importantes que la pose d’explosifs au sein du WTC ne représenterait qu’une infime partie de ces problèmes de sécurité, qu’ils soient aériens ou au sol (d’autant plus que vous citez l’explosion de 93, à laquelle le FBI "serait" mélée, où les services de sécurité n’avait rien pu empecher non-plus)

Donc non, la pose d’explosif au sol ne serait pas un problème de "confiance" en la sécurité au sol pourvue par le gouvernement.
La pose d’explosif serait surtout un problème dans le sens où il faudrait expliquer :

- comment de simples terroristes arabes débarqués depuis peu sur le sol Etats-Unien auraient pu déposer aussi facilement des explosifs dans les sous-sol du WTC impunément et à la barbe de la sécurité du WTC sans aucune aide de ceux-ci ou d’une quelconque administration (sécurité renforcée depuis l’attentat de 93).

- comment ont-ils fait pour posseder un matériel technologique permettant des explosions simultanées (ou presque) avec les impacts des avions contre les tours par déclenchement à distance (à moins que l’on ait, là aussi, affaire à des kamikases se suicidexplosant sans faillir, à peine eurent-ils ressentis les secousses des impacts ou le feu vert de terroristes extérieurs)

- car comment avaient-il les connaissances necessaires pour placer au bon endroit, dans de bonnes proportions les charges explosives necessaires à la démolition controlée (on a des prof de démolition controlée dans les camps d’al quaida ? :p) connaissant le niveau technologique d’al quaida (sisi, souvenez-vous des méchants talibans armés d’armes à feu dans ces bunkers imprenables de tora-bora qui se résumaient à .... de simples grottes minuscules).
Si leurs connaissances étaient du même niveau que leurs connaissances du pilotage, les voilà encore touchés par la grace et la science infuse.

Donc, la possibilité d’une pose d’explosifs par d’autres terroristes poserait de sérieux problèmes de cohérence avec la réalité des choses, et la version officielle a déjà bien suffisamment de choses a rendre cohérent pour avoir à s’en embarrasser de davantage. Voir aussi la "simplification" de l’explication du crash du vol 93.