Signaler un abus

charmord 21 avril 2008 11:32

Je pense que s’il y existe un point technique de l’enquête qui devrait être éclairci en priorité c’est celui relatif aux effondrements des trois tours, et en particulier du WTC 7.

Comme tu le sais sans doute, Galien, divers scientifiques viennent de mettre à jour dans un article synthétique, paru dans une grande revue scientfifique, les principales incohérences des théories officielles (car, il y en a plusieurs) par rapport aux données observables.

http://www.bentham.org/open/index.htm

http://www.bentham.org/open/tociej/openaccess2.htm

Cet article présente de manière objective les points de convergences et divergences entre les conclusions de l’équipe de scientfiques qui en sont les rédacteurs et le Nist et la Fema. Il ne tire aucune conclusion quelquonque mais démontre en quoi consistent les multiples manquements et déficiences de l’enquête et, par voie de conséquence, en quoi il convient de la poursuivre si l’on veut avoir toute la lumière sur ces attentats. Se trouve ainsi exposé de maîtresse manière la façon dont les experts officiels ont, en raison d’un cahier des charges restreint, mis de côté des questions essentielles dont l’absence dee réponse au sein de leur écrit vicie toute leur approche.

A+

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus