Signaler un abus

@ xenosphobe

Quand on fait des films sur la Libération (rares) on montre des armées. Rarement des hommes et encore moins des ethnies. Jusqu’à présent on n’a pas éprouvé le besoin de découper la société en « tribus » dont vous semblez être friand. Aragon a fait un poème extraordinaire sur les combattants étrangers « L’affiche rouge ». Il n’a pas eu besoin d’exhiber leurs papiers d’identité. Il parle de « Français de préférence ». Tout le monde a compris. Sauf vous, apparemment.

Les films traitant de la guerre contre les Allemands n’ont jamais pris pour cible les Allemands mais les nazis. La diffirence est de taille, tellement d’ailleurs qu’il semble que vous ne soyez intellectuellement pas en mesure de la cerner. Je rappelle aussi pour mémoire de nombreux films traitant de l’occupation dont « La traversée de Paris » où l’on montre certains des aspects les plus noirs de cette période durant laquelle les Français n’ont pas été tous des héros, tant s’en faut.

Prenons un film qui se veut réparer une injustice en traitant d’un sujet oublié par l’histoire. On fait deux groupes, d’une côté les bons très gentils, patriotiques et tout et tout, et de l’autre très méchants avec les gentils. Dans les gentils, on garde ceux qui sont jolis sur la péllicule, c’est à dire ceux qui donnent 100% dans l’harmonie des couleurs, question lumière. Déjà question casting ça laisse à désirer : envoyer au front un mec qui a un bras paralysé, c’est un peu douteux. Je ne suis pas spécialiste des films de guerre mais j’ai rarement vu des gens partir la fleur au fusil sans pouvoir l’épauler. Mais un film sur la « beuritude » sans Jamel Debbouze n’est pas suffisamment vendable. La brochette n’aurait pas été complète.

Tout le reste. je m’en fous. Pensez ce que vous voulez et installez-vous confortablement dans votre crasse intellectuelle. Patrick Adam