Signaler un abus

Source Wikipedia : "Duffy antigen system".

L’article donne par ailleurs des liens avec de nombreuses publications scientifiques sur les groupes sanguins "Duffy".

Extrait de l’article :

.....................................

The Duffy antigen system is a blood system in which a pair of proteins appears on the outside of red blood cells. It was named after the patient in which it was discovered.[1]

A person who has "Duffy negative" blood (no Duffy antigen naturally present) may be allergic, perhaps seriously allergic, to a blood transfusion which is "Duffy positive" (has this pair of proteins). Nearly all Caucasians are Duffy-positive, and a majority of those of African descent are Duffy-negative.[2] Since most Duffy-negative people are of African origin, this is one reason why encouraging blood donations from people of African origins is critically important to the health of other people of the same race.

In 1950 the Duffy antigen was discovered in a multiply transfused hemophiliac whose serum contained the first example of anti-Fya. In 1951 the antibody to a second antigen, Fyb, was discovered in the serum of a woman who had been pregnant three times. Using these antibodies three common phenotypes were defined : Fy(a+b+), Fy(a), and Fy(a-b+).

...........................................

Etc.etc.

Plus de 80% de la population africaine est "Duffy" négative, tandis que plus de 90 % de la population européenne est "Duffy" positive. Ce qui implique qu’un Africain recevant une transfusion de sang prélevé sur un Européen à une forte probabilité de développer une réaction de rejet allergique avec danger de mort.

C’est la raison pour laquelle il est important de développer les donations de sang dans les populations africaines.

Les raisons de la mutation qui est à l’origine de l’apparition de cette nouvelle paire de protéines sur la membrane des globules rouges dans les populations européennes sont inconnues, on ne sait pas à quel avantage sélectif elle correspond pour les-dites populations, mais cette mutation abouti de fait à une nouvelle différenciation du génome humain.

Les différenciations du génome humain portent sur tout au plus 0,1% des nucléotides, ce qui semble très peu, pourtant les différentiations entre le génome de l’Homme et celui du Chimpanzé ne portent que sur 2 à 3 % de leurs nucléotides et cela est suffisant pour qu’on change d’espèce, mais aussi de genre, dans la classification des espèce vivantes :

Homme moderne : Homo sapiens sapiens

Chimpanzé : Pan troglodytes

L’argument de l’interfécondité des différents sous-groupes ethniques de l’espèce Humaine n’a pas beaucoup de valeur et n’apporte rien au débat : Il est assez probable que l’espèce Humaine est interféconde avec l’espèce des Chimpanzés, même si l’expérience qui permettrait de le prouver est hors des limites de notre éthique, et cela ne ferait pas que les Chimpanzés sont des Hommes.