• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

frédéric lyon 6 mai 2008 15:14

Donc pas de contre-argumentation digne de ce nom.

1) Toute l’histoire de notre espèce Homo sapiens, depuis ses origines il y a 3,000 générations et cent cinquante millie ans, s’est déroulée dans le sens d’une différentiation de l’espèce, à l’image de toutes les espèces vivantes.

2) On ne voit pas pourquoi il ne continuerait pas d’en être ainsi dans le futur. On voit encore moins pourquoi l’histoire se déroulerait tout à coup à rebours pour en revenir à la situation d’homogénéïté qui prévalait il y a 150,000 ans lorsque l’humanité ne comptait que quelques centaines d’individus. Il y a cent cinquante mille ans tous les hommes étaient peut-être à peau noire, sans groupe sanguin différencié et tous "Duffy" négatif, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui.

3) L’espèce humaine, par sa domination sur la Nature, est la seule qui soit capable de façonner son environnement au point de d’influencer indirectement les conditions de la pression sélective qui s’exerce sur elle-même, de même qu’elle influence, directement ou indirectement, les conditions de la pression sélective qui s’exerce sur toutes les autres espèces animales.

4) C’est l’environnement qui sélectionne les mutations les plus adaptées. En ce qui concerne plus particulièrement l’espèce humaine, l’environnement est constitué non seulement par l’environnement physique mais désormais aussi par l’environnement culturel.

Dans un certain nombre de milliers de générations, les dérives génétiques que l’on observe aboutiront à l’appartiton de nouvelles espèces d’hominidés, Homo sapiens ne sera pas le dernier de sa lignée.

Même un âne pourrait le comprendre, à condition qu’il n’obéisse pas à une idéologie qui le lui interdise et qui lui commande de croire et de proclamer le contraire ! 

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès