Masu, tu es très gentil, mais un peu lent.
Il ne suffit pas d’un pelage doré pour faire un golden retriever, en effet. Chez les humains, il en va de même, la couleur de la peau n’est pas un bon critère. Les Indiens de la vallée du Gange sont plutôt fonçés de peau avec les cheveux et les yeux noirs, et pourtant ils sont proches des Lithaniens, qui sont palichons et blonds au yeux bleus.
Les Lithuaniens ont cette particularité de parler une langue qui est restée plus proche du Sanskrit que les langues parlées aujourd’hui par les Indiens du Gange, qui descendent toutes du Sanskrit. Il est probable que les Lithuaniens et les Indiens formaient un seul peuple il ya 5,000 ans et qu’ils parlaient tous une même langue : un proto-sanskrit.
Si tu veux un bon critère de différentiation, il faut aller voir le génome des individus, rien de très spectaculaire, mais plus précis. Par exemple 95¨% des Européens sont "daffy" positifs, tandis que 90% des Sénégalais sont "Daffy" négatifs. Voila un bon critère.
Il y a une étude comparative intéressante qui a été faites aux Etats-Unis.
On a pris plusieurs centaines d’individus que l’on a pu classer dans les 7 sous-groupes humains (tu vois je suis sympa avec toi, je ne parle pas de races).
Les génomes de chacun de ses individus ont été étudiés ensuite et on a recherché chez eux un certain nombres de marqueurs génétiques, je te passe les détails. Ensuite les chercheurs ont cherché à reclasser chacun de ces individus dans les 7 sous-groupes, sans savoir, bien sûr, dans quel sous-groupe chacun d’entre eux avaient été classé au départ.
Sans quoi cela aurait été un peu facile !
Et bien les chercheurs ont été capables de reclasser chacun d’entre eux sans se tromper, à la seule vue de leurs cartes génétiques.
Aucun de ces individus ne présentaient tous les marqueurs représentatifs de son sous-groupe, par exemple il existe des Européens "Daffy" négatifs, mais ils possédaient quand même suffisamment de caractères représentatifs de leur sous-groupe pour qu’on puisse ne pas se tromper sur leur appartenance.