@ l’auteur : "Mes propos de suppositions avérées ? Euh, là, faut acheter des lunettes, un sonotone ou un cerveau, c’est juste la reproduction des témoignages, qui contredisent tous la version officielle."
Le problème c’est aussi la source de ces témoignages. S’ils viennent de gens qui ont, de manière générale, la "haine des keufs", ils ne peuvent pas avoir beaucoup de valeur : il est impossible de savoir ce qui tient de la fanfaronnade, de la vengeance ou de la vérité.
Après, si les sources sont plus... objectives, ça devient intéressant.
"À moins qu’étrangler quelqu’un, toujours d’après les témoins, durant 20 minutes, ne soit normal pour vous"
Déjà, cette phrase me donne un gros doute... étrangler pendant 20 minutes ? Ca fait long, très long. N’y a-t-il pas confusion avec une "clé de cou" comme on les fait au judo pour immobiliser son adversaire, mais sans l’étrangler ?
Bref, il manque sérieusement d’informations pour se faire un avis sur cette histoire. Ce n’est pas avec les 2/3 infos données par les médias qu’on va très loin (d’ailleurs ces medias ont précisé que le mec avait frappé le responsable d’agence...)