• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jaja 20 mai 2008 20:23
jaja

Mesures essentiellement idéologiques visant à stigmatiser les chômeurs... A lire comme une politique de division entre ceux qui travaillent et ceux qui sont réduits au chômage...

Alors qu’immanquablement des réactions, qui riquent d’être violentes, viendront tôt ou tard, de la part des travailleurs floués et méprisés, l’immonde clique élue par la propagande médiatique et le mensonge essaie de diviser au maximum ceux qui se dresseront contre leur propre exploitation...

Travailleur contre chômeur (le "fainéant"), CDI contre précaire, fonction publique contre privé, mi-temps contre plein temps etc...tel est le but de ces ordures...

Chacun sait que quiconque ne voulant pas prendre un poste ne le prend pas tout simplement... Rien de plus simple que de rater un entretien d’embauche devenu partout incontournable. Par exemple en demandant à son futur employeur s’il a dans sa boite un bon syndicat afin de faire vite progresser le salaire de misère honteusement proposé à l’embauche.

Donc ces mesures, inefficaces en elles-mêmes, ne sont dangereuses que par leur portée idéologique. D’autant plus que les chômeurs peuvent passer des mois et des mois sans se voir proposer le moindre job par l’ANPE...

Oui il s’agit bien là du respect des directives de l’OCDE qui préconisait, pour s’attaquer aux montants des salaires des travailleurs, (jugés trop élevés) de commencer par diminuer les allocations des chômeurs vues comme "freins à l’emploi".. et pressions insuffisantes sur les niveaux des salaires de ceux qui ont la chance d’avoir encore un travail...

 

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès