• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

jaja 22 mai 2008 19:55
jaja

Armand : "Justement, 150 000 hommes pour contrôler l’Irak c’est rien du tout - il en faudrait trois ou quatre fois plus."

Donc en cas d’agression US de grande ampleur contre l’Iran on peut imaginer les armes avec lesquelles les Perses pourraient répliquer en Irak. Appeler à la solidarité inter-chiite et donc au soulèvement de ces derniers en Irak, y envoyer des milliers de spécialistes de la guérilla avec du matériel de bonne qualité.... dans le même temps négocier avec les sunnites, les doter d’armes et d’explosifs modernes pour qu’existe enfin un vrai front uni de la résistance...

Négocier avec les Taliban afghans, que les Iraniens ont toujours détestés, et les doter eux-aussi de matériel plus performant et de spécialistes.

Aider militairement les tribus pakistanaises en lutte armée contre la junte de Musharaf

Éventuellement frapper l’Arabie Saoudite et les monarchies pétrolières haies par leurs propres peuples. Activer le Hezbollah au Liban et les factions radicales du Hamas en Palestine en vue de la reprise des attentats suicides en Israel... Toucher Israel avec des missiles etc...

Ceci rien que pour l’extérieur...

Et si les Yankees pénétraient en Iran, on peut supposer que l’armée iranienne ne ferait pas la folie de les prendre de front... Dissolution des millions de gardiens de la Révolution dans le peuple et résistance à l’irakienne, dépôts d’armes et d’explosifs répartis dans tout le pays etc...

Bref enclancher la stratégie du chaos et de la guerre prolongée jusqu’à ce que l’agresseur américain se lasse...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès