Signaler un abus

entre une vérité expérimentale et une simple opinion qui se contredisent il faut choisir la vérité expérimentale car c’est la seule qui soit vraie rationellement--------c’est un cas qui est tout à fait décidable

le cas du choix entre l’existence ou l’inexistence de Dieu est différent car les deux propositions contradictoires se situent sur le même plan de l’indémontrabilité---------------nous avons là un cas dit en métamathématique de l’indécidabilité

en choisissant la simple opinion en se basant sur votre croyance contre la vérité émise par la raison vous vous coupez définitivement de la raison et du même coup tous vos arguments de nature rationelle sont caduques-------------------vous ne pouvez plus jamais invoquer l’autorité de la raison dans une conversation quelconque et vous ne pouvez plus convaincre personne

vous vous enfermez dans votre tour d’ivoire de la croyance et vous construisez un mur de béton ou de fer tout autour pour vous protéger de toute influence extérieure-------------------------------c’est là pour moi un 2è critère qui caractérise l’adepte d’une secte

Dernièrement le discours retentissant de Ratisbonne du pape Benoit 16 a condamné une telle attitude d’opposition entre la foi et la croyance----------------"agir contre les préceptes de la raison c’est agir contre la nature de Dieu"---------la doctrine catholique en effet a élaboré le concept de compatibilité et de non opposition entre la foi et la raison et ce depuis St Thomas d’Aquin avec sa somme théologique :"il y a une sorte d’imprégnation de la raison divine dans la raison humaine",en langage moderne il ya subsomtion de la raison humaine et de la raison divine

d’autre part vous confondez croyance et religion

la croyance est une adhésion à des dogmes particuliers élaborés par des humains particliers en dehors de la vérité universelle de la raison sous l’égide d’un égo particulier

tandis que la religion(de religere qui veut dire relier) c’est être relié à un ordre universel et transcendant de la raison