Signaler un abus

Patrick Adam 1er octobre 2006 22:32

@ l’auteur

1) Vous mélangez allègrement un comportement individuel sur un autre individu ou groupe d’individus qui lui est condamnable, à une libre opinion sur une pensée religieuse ou uen philosphie. En France, ne l’oubliez pas la seule opinion condamnable est le racisme (et toutes ses variantes). On peut dire que Moïse était un raté puisqu’il n’a pas réussi à mettre les pieds en Terre Promise après tout le mal qu’il s’était donné, sans se faire traiter d’antisémite.

2) Le livre de Chardortt Djavann, comme je l’indique est disponible en Folio, au pris modique de 3,40 €. L’extrait que je vous ai cité n’est pas réservé à des érudits. J’ai acheté le livre dans un centre Leclerc...

3) Quant au fond du problème que vous abordez en ces termes : « un catholique intégriste, profitant d’une tribune de presse, s’en prend violemment au fondement même d’une autre religion ». Mais c’est qu’il en a le droit, que ça plaise ou pas à certains. De même qu’un communiste peut traiter un libéral de vendu au grand capital, si ça lui chante. Et vice versa, il va s’en dire. Critiquer une religion n’est pas un acte raciste. Critiquer un homme en fonction de sa religion, oui... Ca devrait être la première leçon d’instruction civique.

Patrick Adam

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus