• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Aleks 28 mai 2008 19:55

Ah d’accord, pour toi une langue morte, c’est une langue qui peut être parlée, mais n’a pas de locuteurs natifs !!! Intéressant, comme définition. Je découvre. Quoique, finalement, tu n’as pas totalement tort, Si l’on en croit la définition sur Wikipédia http://eo.wikipedia.org/wiki/Mortinta_lingvo&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ; Bravo ! 

Cependant, bonne nouvelle pour nous tous, l’Eo compte des locuteurs natifs ! :) Mais bon, à mon avis, il faut exclure les langues construites de cette défintion trop restrictive. Il y a des langues qui comptent plus de locuteurs non natifs que de locuteurs natifs (anglais, espéranto ...)

Voir la définition dans la VF : " Une langue est dite morte quand il n’existe plus de locuteurs natifs l’utilisant comme outil de communication dans la vie courante sous la forme réputée morte. "

le "communication dans la vie courante" a son importance. Sinon on aurait tendance à considérer le latin comme une langue vivante. Connais-tu des gens l’employant dans leur vie courante, à l’oral et à l’écrit ?

En conclusion, je ne vois pas la réponse à ta devinette. Quelle est-elle stp ?

 

Qual a écrit le 28 mai 2008 à 14H09

 

> Comment une langue morte peut-elle être parlée ?

Hé bien, au moyen-age, le latin était très utilisé par l’église, la justice, et les alchimistes pécurseurs de la science moderne. Néanmoins, il n’évoluait plus beaucoup et n’avait plus de locuteurs natifs, c’était déja une langue morte à cette époque...

Tiens d’ailleurs une devinette : quelle langue, bien que soutenue par beaucoup de mauvaise foi en ces lieux, n’a aucun locuteur natif et n’évolue pratiquement pas ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès