Signaler un abus

Bonjour Qual, en réponse à ton message du 28 mai 2008 21H03

[Les locuteurs natifs de l’Eo] Ils se comptent sur les doigts de Skirlet, après un peu de torture.

Je ne crois pas que Skirlet ait des centaines de doigts (même si sa vitesse de frappe et la fréquence de ces messages peut en donner l’impression). En général quand on torture, on arrache des doigts, on n’en ajoute pas !

Ce n’est pas "notre" langue, c’est la langue de tous ! Ce n’est pas la langue officielle d’un pays, elle appartient à tout le monde. Pas comme certaines langues qui sont les produits d’institutions linguistiques (British Council, Institut Cervantes, Alliance française ...), et langues officielles de grands pays.

Il y a des langues qui comptent plus de locuteurs non natifs que de locuteurs natifs (anglais, espéranto ...)

Hum, Je croyais que l’anglais était trop compliqué pour être parlé ? vous brisez le mythe mon cher...

Est-ce moi qui ai dit que l’anglais était trop compliqué ? Non. Même si j’admets que c’est une langue beaucoup plus complexe que beaucoup semblent le croire. Sa facilité est un mythe, c’est sûr. Ou plutôt un argument commercial trop vite avalé par nos compatriotes. Je ne suis pas ton "cher" !

Et bon, c’est pas parce qu’une langue est compliquée qu’elle n’est pas apprise. C’est le cas de toutes les langues dites naturelles. Parce qu’on est obligé de les apprendre. Et c’est vrai que parmi ces locuteurs non natifs, un grand nombre, comme vous, comme nous, ne fait que le bredouiller, que bafouiller un sous-anglais dit de communication internationale.

L’espéranto est donc mort, sans avoir jamais vécu. Personne ne l’utilise en dehors de congrès...

Moi je l’utilise, la plupart des espérantophones l’utilisent tous les jours. Désolé, ça doit te faire un choc d’apprendre cela. Tu parlais (et cassais) peut-être en toute bonne foi. Mais le fait est que les gens qui parlent Eo l’utilisent souvent. Pas juste une fois par an. Donc non, heureusement (ou malheureusement pour toi), ce n’est pas du tout une langue morte. Pas comme le latin.

Tu me sembles très obsédé par la mort. Serais-tu passé par là ? Ou as-tu un projet de suicide prochain ? Oh non, stp, ne te tue pas, on a encore besoin de trolls pour dépasser la barre des 1000 commentaires !!

Les prêtres catholiques réfractaires à Vatican 2 ? Lollll. Sérieusement je ne pense pas qu’ils l’utilisent au quotidien. Avec qui le ferait-il ? avec leur femme, leurs enfants ? Avec le pape ?!

Quel échec ???!!!!
Comme je l’ai déjà expliqué, l’Eo a réussi dans la mesure où il existe, c’est une des langues
parlées sur les 5 continents par des milliers ou millions de personnes ! J’en voudrais bien un échec comme celui-là !

L’échec, c’est celui de tous ceux, surtout les pays (pour toi, c’est moins de ta faute, tu n’as pas pu l’apprendre à l’école), qui l’interdisent, la rejettent, refusent d’en entendre parler ! Tu me fais "rire", avec ton "la langue artificielle tombe sur un os lorsqu’elle tente de conquérir des locuteurs".
Tu crois qu’une langue a ses petites pattes, elle se promène, ou son aile, pour s’envoler, tomber ou pas, qu’elle a son épée et son bouclier, pour conquérir des locuteurs ?

Une langue, c’est avant tout des puissances qui la soutiennent.
L’Eo, ceux qui la promeuvent, ce sont des particuliers et des associations.
Des individus et des associations, contre des pays, des institutions nationales, internationales !
C’est pire que David contre Goliath ! Le pot de terre contre le pot de fer.

Tu n’y connais rien, hélas, quand tu dis que le volapük est mort né. Sinon, quelles sont tes sources d’info pour affirmer cela ? Il a eu une belle vie pendant 10 ans, avant que l’Eo n’apparaisse.

" Le volapük est mort né aussi, de même que toutes les langues artificielles . Une langue artificielle tombe toujours sur un os lorsqu’elle tente de conquérir des locuteurs, et le fait qu’elle soit artificielle est la raison de cet échec. "