Signaler un abus

Bonjour,

Réponse au message de Qual le 28 mai 2008 à 22H20

pourquoi tant de haine ??!! :((

Kess k’il est têtu !! mais qu’est-ce qu’il est têtu, ce qual !!

Ah ces recrues d’Asp ... Il vous a bien formé ! Vous avez suivi un entraînement para-militaire  ? on vous a bourré sur le crâne sur le sujet ? vous avez lu "l’espéranto pour les trolls" ou "l’espéranto pour les chieurs"

ou bien est-ce seulement votre appétence à faire chier les -tophones de A Vox ? Vous vous êtes entrés dans le crâne de vouloir à tout prix pourrir les articles sur l’Eo parus sur A Vox ? Vous gagnez quoi quand vous avez bien polémiqué stérilement ici ? Des compliments du maître ? Plus ? Les faveurs de la Catin ?

Rappelez-moi (et -nous) de faire la même chose si d’aventure vous en écrivez ici ou sur d’aller se promener sur La Tetine, ce serait de bonne guerre, non ? :)

" Je ne la parle pas, je ne suis pas solidaire de la Cause, c’est votre langue puisque c’est vous les locuteurs."

Tu n’as pas compris, mais peut-être ne te l’a-t-on pas expliqué, que défendre l’Eo, ce n’est pas vouloir que tout le monde le parle ou l’apprenne,vmais c’est défendre la diversité linguistique, la démocratie linguistique. La liberté pour les langues  : le droit pour chacun d’apprendre la ou les langues de son choix. De ne pas se faire imposer la langue du plus fort. D’avoir le droit de parler sa langue nationale en milieu international. D’avoir des traductions dans sa langue. De rédiger des articles scientifiques dans sa langue. De ne pas être noté pour des articles rédigés dans une autre langue.

Tu vois, l’Eo, ça va au-delà de la promotion d’une langue. C’est un idéal, un combat politique.


" Bof, c’est plutot un inconvénient. Et je rappelle que l’anglais n’est la langue officielle d’aucune superpuissance, puisque les USA n’ont pas de langue officielle. "

Dans ta hâte à répondre tu n’as pas vu que je parlais du British Council, qui comme nous le savons bien tous deux, n’est pas une institution étatsunienne, mais britannique. Tires-en les conclusions qui s’imposent. Une lecture que tu devrais lire, c’est le rapport de David Graddol, "English Next".
Je te le recommande, il n’est pas très long, mais très instructif.

Je ne suis pas non plus une patate !

" Parlez pour vous, mon anglais, sans être mirifique, est plus qu’un sous-anglais, merci bien ! "

Prouve-le, que ton anglais n’est pas d’un niveau basique !
Combien d’années l’as-tu étudié à l’école ou à l’université ?
Combien de mois ou années as-tu passé dans un pays anglo-saxon ?
Quel score as-tu obtenu au TOEFL ou au TOEIC ?

" En dehors d’Internet ? ? ? chez ta boulangère ? Tu vis au sein d’une secte, d’un phalanstère espérantiste ? "

En dehors d’internet, moins, mais il suffit de téléphoner à des amis alors, ou d’en rencontrer, tu sais bien qu’il y a des milliers de -tophones en France, non ? Donc c’est tout à fait possible de pratiquer, que ce soit par internet ou en direct.

" Non, pas comme le Latin, car ce dernier a vécu avant de mourir. "

Tu dois parler du bas latin, vulgaire, parlé à Rome alors ? :)
L’espéranto vit actuellement. Il doit être difficile pour toi d’admettre qu’une langue peut être parlée
même si ce n’est pas la langue officielle d’un pays, ni une langue qui a plusieurs centaines d’années.

Sérieusement, si tu as des infos sur le match Eo / latin, ça m’intéresse. Pour moi ça ne fait pas photo que l’Eo est mille fois plus vivant et pratiqué. Et surtout, le latin n’est pas une langue de natifs, je pense ...

Combien d’habitants au Vatican ? Combien parlent le latin ? Si tu as des chiffres, ça m’intéresse.

Le latin, une langue facile et régulière ?! Laisse-moi rire (encore).
Mais tu sais, les -tophones sont pour le latin eux-mêmes ! Nous sommes pour le latin, qui est une autre solution de langue neutre internationale (quoique moins européenne que l’Eo). Certains appellent l’Eo le "latin moderne". C’est comme le latin en mieux : plus européen, plus international, plus simple, plus régulier, plus neutre (pas lié à Rome et à la chrétienté justement).


" Faux, l’ambition de l’"Eo" comme vous dites a toujours été d’être une langue internationale, mondiale, et ce fut un echec pitoyable. "

Ah, il t’a parlé ? Il t’a confié ses rêves, ses projets, l’Eo ? :)

L’Eo n’est pas un être humain, il n’a pas d’ambition lui-même !!! ;)

Si tu relis bien tes classiques, tu verras que l’objectif de Zam était de résoudre 3 problèmes. Lis par exemple le Premier Libre / Unua Libro, où l’auteur expose ces 3 problèmes à résoudre. (qu’il soit facile, que ceux qui l’aient appris puissent l’utiliser, qu’il soit utilisé en masse comme une langue vivante)

Il a résolu les 2 premiers, le 3ème est toujours en cours.
Pourquoi dire "ce fut" un échec ? La fin du monde est-elle prévue pour demain ou après-demain ? Le combat est-il fini déjà ? Qui a signé l’armistice ? Quand tu lances un nouveau produit, tu voudrais que le lendemain le monde entier l’ait acheté ??!! Surtout quand c’est une langue, qui a besoin de beaucoup d’années pour se diffuser.


Mais non, on apprend pas une langue avec des DVD !!! C’est d’abord à l’école qu’on les apprend, puis dans les pays où elles sont parlées. Les films en VO aident, certes, mais ce n’est pas la base.

Ah tu es également obsédé de l’avortement, on dirait ! Ta mère a voulu avorter de toi, mais n’a pas réussi, est-cela la cause ? Ou as-tu subi un autre traumatisme lié à l’avortement ?

Mais non, l’Eo n’a rien d’avorté puisqu’il est né, il y a 121 ans, et qu’il vit maintenant. Il en est encore dans sa jeunesse comparé aux langues connues, mais il se développe ! Veux-tu voir les photos ? :)

Je suis pas sûr que tu cogites fort :(