Signaler un abus

frédéric lyon 3 juin 2008 19:53

Et j’ajouterais que, toujours dans le même esprit, une femme musulmane qu’un époux musulman voudrait contraindre à porter le voile pourrait faire prononcer un divorce au tort de son mari, avec pension alimentaire et prestations compensatoires, car son mari serait alors fautif de violer les droits de sa femme de vivre libre, sans être contrainte porter de marque de discrimination sexiste.

Toute femme musulmane qui souhaiterait contester en Justice l’obligation d’être vierge à son mariage ou l’obligation de porter le voile, gagnerait son procès à tous les coups.

De plus, n’importe qu’elle femme a le droit de contester en justice les violations du droit des femmes à vivre libre, coucher avec qui elles veulent lorsqu’elles sont célibataires, ou à ne pas accepter de porter une marque de discrimination sexiste.

Et ceci même lorsque certaines femmes déclareraient qu’elles sont consentantes à la violation de leurs droits.

Ceci en vertu du fait que le droit s’applique à tout le monde sans exception et qu’un mari ne peut pas exciper du fait que sa femme est "consentante" pour la battre, la priver de ses libertés, prétendre l’épouser vierge, ou la contraindre à vivre voilée.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus