Signaler un abus
Reboul :
Je suis de votre avis concernant la suppression du mariage.
Compte tenu de l’évolution des moeurs, il ne se justifie plus. Il reste une séquelle de l’ordre religieux même hypocritement qualifié de "civil".
Mais ce qui est encore plus hypocrite, c’est l’actuel PACS qui se veut un substitut au mariage. Le PACS prétend échapper au mariage mais garantit les mêmes conséquences. Un peu comme si nos "modernistes" de l’union libre rejetaient l’ancienne institution en en gardant l’essentiel (et même tous les avantages).
Autrement dit, et en ce qui concerne les homosexuels, on a l’impression qu’ils jouent les tombeurs de tabous tout en voulant garder les bons côtés du mariage dans le PACS.
Très conventionnelle comme attitude car ils ont finalement la même hypocrisie que l’Etat qui rend "civil" le mariage alors qu’il est religieux d’essence tandis qu’ils rebaptisent le mariage en PACS, opérant une révolution furieusement cosmétique.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération