Signaler un abus

@ Geko

Merci de votre commentaire. Même si nous ne sommes pas d’accord sur tous les points, je suis heureux de voir que la contestation sur Agoravox ne passe pas systématiquement par "espèce de..."

Sur le fond, je parle de troll en ce qui concerne Fonzibrain sur ce fil pour son attitude, et pas pour sa prise de position. Contrairement à vous, je crois que personne - sur ce fil - n’est à son niveau. Je vous laisse compter le nombre et la longueur de ses interventions, sans compter les nombreux commentaires qu’il a posté à plusieurs reprises... C’est cela que j’appelle "trollage", à savoir une attitude très largement abusive qui décourage la participation et empêche toute discussion.

Je ne suis pas par ailleurs un spécialiste des interventions de M. Villach. Il me semble m’être opposé à lui sur un autre fil, il y a bien des mois de cela mais je ne pourrais pas vous répondre quant à son comportement. Une seule chose est sûre : si j’étais l’auteur de l’article, face à des débordements comme ceux de Fonzibrain, il n’y a que deux comportements possible : signaler un abus ou ne pas tenir compte de l’importun.

Quelque soit votre propos, quand votre contradicteur commence par "espece de sophiste nazi", vous avouerez que ça ne laisse pas grand place au débat.

Sur le reste, je suis content de ne pas être le seul à m’inquiéter des dérives du site.

Et pour vous répondre sur l’objectivité : ce que je relevais n’était pas les positions anti-sarko, je suis pas spécialement fan du président. Ce qui m’a choqué ces derniers mois, c’était le nombre extravaguant d’articles purement insultants et vide de contenu concernant Sarko. Ces articles sont des points de RV de tous ceux qui veulent faire assaut d’imagination pour lui trouver des noms d’oiseaux.

Ces articles ont donné lieu à des bordées d’injures de partisans des deux côtés, je vous le concède volontiers. Mais vous ne pourrez pas me faire croire qu’il y a eu autant d’article violemment pro-sarko qu’il y en a eu pour le descendre. C’est ce déséquilibre spectaculaire que je relève simplement.

Que le personnage prête le flanc à la critique, c’est une évidence. Qu’il faille répéter la même critique sur des dizaines d’articles différents en quelques semaines, ça ne donne pas du site une image très professionnelle.

Cordialement,

Dragoncat