Signaler un abus

"Donc je pense que l’auteur a très bien chois son sujet dans la mesure où l’intérêt d’Internet, correctement utilisé, est de lutter contre la dictature de la pensée et d’aider à élaborer un point de vue."

en fait moi c’est justement que l’auteur ait choisi cette histoire

personnellement il ne fait aucun doute qu’il a choisi al dura pour justement continuer à semer le trouble sur l’interprétation de ces faits

nimporte quel sujet polémique aurait pu faire l’affaire

moi je pense que c’est intentionellement et pour diffuser cette idée de supercherie que l’auteur a fait cet article

c’est cela qui m’ a posé problème

n’oublie pas qu’il écrit:un "reportage qualifié de supercherie"

pourquoi reprend t il la phrase de média ratings,aucun juge n’a dit ca

c’est pas le sujet methodique qui me gene,loin de la

mais bien lier al dura au doute méthodique

il ne faut pas confondre remettre en cause des verité ou des faits ou des idées,et nier un fait établi,et filmé,tu explique tres bien l’agonie un peu plus haut.

compte tenu que media ratings et leurs supporters croient en une supercherie,je pense que l’article de mr villach est dans la droite ligne de cette action sauf qu’il déplace la thématique et introduit un concept clé et sacré qui protege par la même le sujet auquel il est attaché,al dura.

je pense très sincerement,(j’ai un bouquin qui parle de manipulation mentale avec des constructions specifiques qui permettent de se proteger de toute critique trop virulente),que mr villach à donc intentionnellement fait cet article dans l’unique but de propager le doute quand à la véracité des dire de enderlin(je ne considére pas du tout enderlin comme faisant parti de ceux qui imposent un style de pensée unique,et même le contraire à vrai dire,ce qui lui pose énormement de problème.

ne nous trompons pas de problème comme le disait gaiaol 

il y a tout de meem un retournement particulièrement pervers dans tout ce magma : c’est envers des personnages comme enderlin, edgard morin, mermet, alain ménargues, braumann, sieffert, warschansky que doit être systématiquement pratiqué ce fameux "doute méthodique". personnages que nous suivons depuis des années et dont nous connaissons, tout de meem, la probité et le parcours ; et jamais envers des ordures qu’on parvient meem à nous imposer comme figures morales tels les targuieff, les karsenty, les sharon et consorts, néoconservateurs notoires et partisans de la meem pensée... qu’ils ont déjà réussi à imposer à travers de tels articles, dont je pense le sujet non philosophique puisque enderlin est derrière chaque mot... villach n’a simplement pas eu le courage de le citer directement...