Signaler un abus

Ben, Je crois que les Aficains font sans notre argent et ils ne tendent pas plus la main que les autres. Si vous voyez votre argent en Afrique c’est qu’il n’est que de passage, ne vous inquiétez pas, il reviens vers nous, il est en chemin vers un compte Suisse...La réalité est que tout ce que nous leur donnons nous revient. Les centimes qu’on leur "donne" sont repayés au centuple en matiéres premiéres achetées un prix dérisoir et revendu au prix fort. Quand vous fumer une Gauloise, sucrez votre café, utilisez une casserole en alu, enfilez une capote en pure latex... sachez que vous utilisez une matiére premiére achetée un prix ridicule aux Africains ou cultivé dans le passé par des esclaves Africains ou aujourd´hui par leur descendants.

Petit rapel sur l’esclavage Français :

La France était la troisiéme nation exportatrice d’esclaves (1.5M) aprés l’Angleterre (2.5M) et le Portugal (4M). Par comparaison, les états unis ont importé 0,5 M d’Africains, c’est à dire trois fois moins que nous. Dans limmense majorité des cas, ils s’agissaient de jeunes Africains males venant des couches pauvres de la société. Les puissants vendaient les plus faibles de leurs propres ethnies. La durée de vie moyenne d’un Esclave dans les mains des Français dans les plantations de cannes ou de tabac, entre la descente du bateau et la fosse commune était de huit ans. Dans la plupart des cas, ils décédaient sans procréer. Un esclave était ammorti en 3 ans, ils donnait donc 5 ans de travail "gratuit". Pour chaque Africain livré á un planteur, on estime à dix personnes la "perte". C’est à dire qu’il fallait capturer 10 personnes pour en avoir une en opération. Cela veut dire que dans un monde de moins d’un milliard d’habitants, 120 millions d’hommes et femmes son morts. A l’inverse, les Américains protégeaient plus leur "investissement" et favorisaient les naissances pour de multiple raisons, l’une était de fournir des "nourices" pour leurs propres rejetons.

L’impact économique de 1/ l’esclavage 2/ le pillage des maitiéres premiéres et produits de culture en Afrique semble êter un facteur décisif dans le décolage des nations dites industrialisées. Ceci dit la découverte et l’exploitation du charbon pour l’acier et la vapeur semble etre la cause finale. Il est probable que le grand capital nécessaire à la révolution industrielle provientne largement de l’esclavage ( sucre, tabac, café, cacao, indigo, coton etc...). Bien évidemment, l’impôt, et les emplois résultants de la transformation de ces resources ont permis de contruire en Europe toutes ces superbes infrastructures commes les écoles, hôpitaux et voies ferrées dont nos grands parents étaient si fiers.

Le Congo, cité plus haut est sans doute le pillage le plus spectaculaire de tous : la prochaine fois que vous serez à bruxelles, observez les batiments construit à la fin du IXXéme. Léopold Ier, Roi des Belge, était le propriétaire du pays et probablement 50% des Congolais sont morts exploités.

Le capitalisme, comme Braudel le définit, c’est, entre autres, le pouvoir de contrôler des resources situés de l’autre côté de la planete, et faire de profits avec dans sont propre pays.

PS : Ne vous sentez pas coupable au sujet de l’escalavagisme : entre 1 et 2 millions d’Européens ont été capturés par les Arabes pour servir d’esclaves en Afriques. Miguel de Cervantes l’a été à Alger pendant 7 ans. L’esclavage n’est pas, principalement, une histoire de race ; c’est un systéme de production. Le mot vient de Slave pour désigner les exclaves favoris des Romains. Aujourd’hui l’esclavage, dans sa définition traditionelle, est encore trés vivant, notament en Afrique. D’une certaine façon, la maniére dont nous raitons encore certains travailleurs immigrés peut, á mon avis, s’apparenter à une forme d’esclavage.