• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

E-fred 19 juin 2008 11:01
E-fred

Autre article sur Bilderberg, moins "sensationnel" dans l’approche, et déjà sur Agoravox.

Dans un sens, quel choix doit-il se poser pour Agoravox ? Honnêtement, si je viens sur ce site, c’est parceque je trouve une info différente de celle des médias classique qui servent la soupe et la brosse à reluire à qui nous savons.

Si je viens sur Agoravox c’est parceque je défends, ou cherche à défendre des valeurs, celle d’une opinion qui doit être certe libre, mais aussi "engagée" aux service d’un journalisme "citoyen". Et dans ce sens, il est vrai que, comme le souligne Zen, des articles "dont le prosélytisme est manifeste" se retrouvent édité alors que d’autres passent à la trappe. X article sur un mariage annulé !

Je pense, et c’est mon avis personnel, qu’on ne peut pas ménager la chêvre et le choux. Se positionner ne veut pas dire s’enfermer, mais tenir une "ligne de conduite". Il parait assez simple à première vue de faire une phrase pour amener une idée et ne pas agresser les lecteurs. Et bien non, j’en fait l’expérience tout les jours sur Agoravox.

Agoravox est une "école du journalisme citoyen" et devrait être reconnu en tant que tel. Comme l’a souligné quelqu’un au dessus, le trollage efficace est plus souvent plus utile pour l’article ! Et tout le monde y gagne !

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès