• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

esperantulo 22 juin 2008 11:18
Hermes

Une petite remarque, Typhon fait la critique du coté flexionnel de l’esperanto pour un idéal en systeme isolant, technique aucune langue n’est parfaitement isolante il existe toujours un reliqua de flexion.

Bon pour continuer l’esperanto peut parfaitement produire une forme semi isolante les seules flexions seraient les terminaisons gramaticales avec en plus la possibilité de faire disparaitre le pluriel et l’accusatif. par exemple "li blankigis la domojn" peut devenir en forme semie isolantes "li igis blanke je la doma aro" remarque on doit aussi pouvoir peut être dire " li umo antaù igo kun blanko je la aro de aĵo de eco de domo" le "o" n’est pas une terminaison mais juste un element de radical et umo comme indicateur de temps.

Donc en esperanto on peut faire de l’isolant comme du flexionel, et cela est un grand avantage dans les traductions, cela permet de refleter beaucoup mieux le texte originel.

Comme déjà dit les seuls points de travil se serait les doublons, et=grand, liva=dekstra, ect, les doubles sont ĉ, ĝ, ŝ c, et certains mos comme scii, scienco.

Mais ces petits piont peuvetn changer avec le temps l’exemple de la kasi disparition de tous les mots en ĥ par exemple arĥaika est devenu arkaika donc le temps peut toujours permettre de simplifier encore plus

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès