Signaler un abus

l’ennuie, le vrai de mon point de vue, c’est qu’il legalise le filtrage d’internet par une societé privée qui defends ses propres intérêts. en fait, ceux qui vont "filtrer" sont les mêmes qui sont "lésés"... par dessus le marché, le resultat de ce filtrage entraine la condamnation automatique de l’abonné c’est a dire qu’il renverse la règle de la preuve. c’est a l’abonné a se defendre alors que ce devrait etre au "filtreur" de prouver !

de prouver quoi, au fait, que les paquets emis contiennent des morceux de musique ou de video qui leur appartiennent ?, parfait ! Ai-je le droit de faire ecouter une chanson ou montrer un film a mes enfants que j’ai legalement acheté ? non dans ce cas, vous allez me retorquer, il est INTERDIT de faire ecouter a ses enfants un morceau de musique, il est interdit de montrer a ses enfants un film etc... tiens, en plus, j’ai chez moi un NAS, c’est a dire un disque dur connecté a mon modem-routeur (comme la box) et qui me permet d’acceder a tous mes fichiers de l’interieur ou de l’exterieur. en quoi n’ai-je pas le droit de les ecouter ou les regarder lorsque je suis a l’exterieur, sachant que le moyen le plus simple c’est le P2P, integré au NAS ?

Vous rendez vous compte de la direction que nous prenons ? et puis, sur le fond, ou va-t-on arreter le filtrage ?

- sur les oeuvres seulement... c’est semble-t-il plus important que la pedophilie, les oeuvres...

- la pedophilie... bon d’accord possible, mais... c’est plus grave que le terrorisme, la pedophilie ?

- le terrorisme... evident, qui ne va pas etre d’accord, mais le terrorisme c’est quoi ? on a jamais vu de bombes promener sur l’adsl, alors....

- et l’insurrection, la haine, le racisme etc... pourquoi pas non plus

- evidement, les interets de l’etat, la politique, les BLOGs.... ey c’est comme cela qu’on rattrape la chine qui avait eu la bonne idée de tout filtrer tout de suite !