Signaler un abus

Docdory :

"Des individus en réunion tentent de massacrer un passant , que ce soit pour lui voler un portable ou parce qu’il est juif , peu importe . Ce qui doit être sanctionné , c’est la tentative de meurtre , quelle que soit la " qualité substantielle " de la victime "

..............................

Vous avez peut-être raison, mais vous défendez-là une conception Anglo-saxone de la Justice ! Excusez-moi de vous le signaler !

La justice Française ne prétend pas seulement "dire le Droit", puisqu’elle prétend aussi "dire la Morale". Si je peux m’exprimer ainsi.

Et c’est la porte ouverte à toutes les interprétations, car la Morale est subjective.

Celà rappelle un peu le débat sur le rôle de la Presse.

En pays Anglo-saxon on dirait : L’objectivité de l’information est un objectif difficile à atteindre, mais esayons de bâtir quand même une Presse d’information qui soit la plus objective possible.

En France, on dirait : L’objectivité de l’information est une objectif difficile à atteindre, par conséquent bâtissons une Presse d’opinion, c’est à dire une Presse qui soit ouvertement une Presse de manipulation !

Pour la Justice Anglo-saxonne, seul compte le texte et la jurisprudence, la loi n’est pas faite pour soutenir une Morale, car elle ne pourrait être que subjective. En France c’est le contraire, on pourra avoir des décisions de justive qui violeront ouvertement les textes, si le Juge veut imposer son interprétation personnelle.

Personne n’y trouvera rien à redire, on le félicitera même d’avoir ainsi démontré son "indépendance", c’est à dire sa propre subjectivité !

Mais on s’éloigne.

Dans l’affaire qui nous occupe, il suffira de retrouver les coupables de cette tentative de meurtre, ce ne doit pas trop diffcile, la Police parviendra sans doute à déterminer qui a participé au lynchage. C’est tout au moins à souhaiter.

La qualification de "tentative de meurtre" est suffisante en elle même. Mais le mobile a une certaine importance, un meurtre crapuleux doit-il coûter plus ou moins cher qu’un meurtre passionnel ? 

Et un meurtre raciste ?

Les débats sont ouverts.