Signaler un abus

Gazi BORAT 27 juin 2008 12:50

Deux éléments importants de cette affaire sont occultés, peut-être aurait-il été juste de les mentionner :

Le taux d’alcoolémie relevé chez le professeur lors de la garde à vue
Le fait qu’il suivait un traitement visant à le faire sortir de sa dépendance à l’alcool.

Sur ce dernier point, l’épouse du professeur a témoigné, en invoquant plus des "problèmes de santé" qu’une consommation excessive.

CITATION :

« Pensez-vous que votre réaction ait été adaptée ? », interroge la présidente.

« Elle était spontanée. […] J’ai réagi en père de famille », affirme le prévenu, qui, aujourd’hui soigné pour ce qu’il considère comme une « dépendance à l’alcool », affirme n’avoir « jamais frappé un élève, ni été insulté » en vingt-neuf ans de carrière .

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/06/26/01016-20080626ARTFIG00025-gifle-amende-de-euros-requise-contre-le-prof.php
http://www.rmc.fr/edito/info/29553/le-procureur-le-professeur-a-reconnu-une-dependance-alcoolique-/
http://www.valenciennes.maville.com/Polemique-autour-d-une-gifle/re/actudet/actu_dep-548852------_actu.html

On peut ensuite débattre du droit de l’enseignant à corriger les élèves qui lui sont confiés, cet élément, dans cette affaire précise, n’est pas anodin.

gAZi bORAt

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus