Signaler un abus
Mais j’ai bien lu le premier pargraphe, et je pense suffisament l’avoir bien compris par exemple "ili" est le radical et il est un des rares radicaux a avoir un sens à lui tout seul comme "tro, vi, mi, ŝi, si, ect, "
Et si on donne la terminaison "o, e, i, ect" il aquière une autre forme de son sens initial,
les autres radicaux comme "kon, sen, et, eg, sci, ect" sans terminaisons ont un sens trop vague de leur place comme il existe certains radicaux pouvant donner à la fois la forme transitive et la forme intransitive ( contrairement à ce que dit Piron) du fait de leur sens.
Et donc tu peut dire ce que tu veut mais JBR ne parle pas de ce qu’est l’esperanto dans sa critique, il parle souvent d’une langue issue de son imagination, donc forcement quand tu le lis, tu ne peut pas comprendre ce que je dis forcement vu qu’il explique quelque chose qui n’existe pas
J’ai trouvé aujourd’hui, un linguiste sur le web qui a étudier la grammaire de l’esperanto, lui même dit que malgré sa grande simplicité elle est complexe, car justement de ses 16 regles de bases surgissent les autres regles qui sont issue à la logique du possible
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération