Signaler un abus
Pour répondre à Arthur Mage qui préfère l’enquête de l’OMS à celle du Lancet, il se trouve que les techniques et la méthodologie employées pour faire cette dernière sont celles admises et acceptées normalement sur le plan international, c’est-à-dire utilisant la même rigueur que celles sur lesquelles sont basées les politiques sanitaires internationales auxquelles personne ne trouve habituellement à redire (à partir d’un certain point la taille d’un échantillon n’est plus pertinente). Malheureusement, les gens qui travaillent au Lancet ne sont pas des animaux politiques, et bien qu’ayant réaffirmé la validité des chiffres de cette enquête, et étant soutenu par l’ensemble de la profession, ils n’ont pas pu empêcher qu’elle soit discréditée par des politiciens qui avaient tout intérêt à le faire.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération