Signaler un abus
C’est évident : dans cet adage, la garantie de paiux repose sur les dégâts que les deux bélligérants potentiels peuvent s’infliger. Aucun des deux n’ayant envie de les subir, la paix se maintient. Mais si l’une des deux parties peut attaquer l’autre s’en s’exposer, ce principe ne tient plus.
Durant la guerre froide, ce principe était appelé "équilibre MAD" (Mutualy Assured Destruction), et il se maintient encore de nos jours. C’est là que réside le danger du bouclier anti-missile américain : en mettant définitivement les Etats-Unis à l’abri d’une frappe nucléaire (idéalement. Dans la pratique, on en est loin), le risque existe que les Etats-Unis aient plus facilement recours, eux, à une telle attaque, même dans un conflit limité. C’est la même logique.
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération