• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

esperantulo 17 juillet 2008 09:24
Hermes

Pour le cas de JBR, la reponse est très simple, il dit avoir un diplome de linguistique, donc parle par autorité dans son domaine et donc toute personne qui ne chechera pas plus loin que l’analyse de JBr, le croira.

Par contre celui qui va au delà, pourra découvrir que son analyse sur l’esperanto est assez fausse avec de nombreux points d’incoherence ; mais cela n’enleve pas sa capacité d’être linguiste sur d’autres langues.

Par un certains nombres de recherches que j’ai pu faire sur la facon de traviller d’un lingusite et sur la facon d’annalyser, il en ressort d’après des documents de linguistes, qu’un linguiste doit être faire une analyse objective. JBR fait entré des elements subjectifs comme l’élégance et l’internationalité des mots, comme d’autres mots à notion subjective dans son analyse (et de son propre veux même). Donc cela rend son analyse caduc ( malgré quelques fait réels). Et justement de cette entré du subjectif dans son analyse, fait douté de ses compétences de linguiste, car l’objectivité est une base essentiel.

Donc de tout cela il en ressort que JBR est un linguiste incompétent de facon générale et l’on peut même se demander s’il a eut réellement un diplome de linguistique malgré qu’il le dise, car se planter comme ca faut le faire

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès