• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pokannicknow 17 juillet 2008 14:32
pokannicknow

Alors donc, pour résumer, c’est un rapport "ultra confidentiel" (H. Masson) dont le public a pu "prendre connaissance" (H. Masson) grâce à quelqu’un qui a "dévoilé cette affaire" (H. Masson) 30 ans après les faits (1961->1992).

Vu comme ça, et je pense que c’est l’effet voulu par H. Masson, ça fait vachement secret d’état jalousement gardé (Le rainbow warrior et le nuage de Tchernobyl n’ont pas résisté aussi longtemps).

Alors maintenant, on me dit que c’est juste une "note interne" (esperantulo) pas particulièrement importante, "pour tout simplement [..]dire que le concil british utilise justement les arguments des linguistes pour la cause anglo-américaine, commme la france, la russie ou l’allemagne..." (esperantulo)

Tout de suite ça rend moins bien... Alors vaste complot ou petit pétard mouillé ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès