Signaler un abus

de toute facon quel serait l’interet de demontrer que l’anglais ne rapporte pas autant d’argent que le pétrole ? Rien le fait resterait que l’anglais produit des richesses importante et que la stratégie du BC est bonne du fait de ses profits et du reinvestissment de l’état dans le BC pour augmenter encore plus les profits. La phrase de Brown, est une phrase neutre politiquement pour eviter de mettre en colere les partisants de la diversité linguistique européenne. par contre son annonce contient deux messages, un au BC " vous apportez beaucoup d’argent, continuez nous restons partenaire", un autre message aux groupes petroliers " les mecs faut que vous ameliorez votre rendement".

Ce que les aspeux ne conprennent pas c’est que la mise en place de l’inperialisme lingusitique ou sa tendance vers tel système a un seul but, dégager des profits pour la GB , en résumer c’est un outils economique parmis tant d’autres, le but est de créer un monopole d’exportation, ce que l’on peut voir rien que par les films américains qui écrassent de facon quasi totale l’exportation de la culture européenne au niveau cinématographique et dont le but est de réduire au maximum la culture cinématographique en laissant quelques miettes de plaisir, pour que les cinéphiles achetent quasiment à 100% du produit américain et ses dérivés cinématographiques, ce qui se produit déjà dans pas mal de pays européens.

En soi, cette approche, n’est pas mal en soi,cela fait partie de la guerre economique mondiale qui produit la guerre des langues et la guerres des modeles sociaux, il suffit de voir l’affaiblissement du modele francias à l’echelle internationale que ce soit economique, linguistique ou idées sociales.

Le probleme de ce principe guerrier est que justement les modeles sont asfixiés par un seul et donc les alternatives possibles plu economiques et plus competitives sont drastiquement réduites, ce qui nuie même à la croissance mondiale