Signaler un abus
Philippe,
merci de ta franchise.
J’ai une opinion plutôt différente. Le modèle familial évolue suivant les époques et les zones géographiques. C’est un élément adpatatif. Le modèle familial n’est pas le même dans une société de chasseurs-cueilleurs nomades, dans une société d’éleveurs nomades, dans une société agraire sédentaire ou dans une société post-industrielle qui peut contrôler les naissances (et qui peut-être y est forcée pour compenser ses victoires sur la nature).
Mettre au point un contraceptif ne m’apparait pas par exemple, de manière si évidente comme un acte anti-naturel. C’est bien la nature qui nous a doté des outils pour le fabriquer.
Articles les plus lus
- Ce coup d’état qui vient
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
- Un fonctionnaire ne cotise à rien en système par répartition ! A rien !
- L’ex-mannequin Suzan Dell moquée suspectée d’être un alien | leçon de vie | modestie | spiritualité
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération