• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pokannicknow 20 juillet 2008 16:42
pokannicknow

Est ce que je suis le seul à trouver que les aspeux d’arguments validés par des personnes conpétentes ? (esperantulo)

Euh, là, pour ma part, oui, tu es le seul !

Bon, autrement, grâce à ma formation scientifique (si, si, j’ai des diplômes le prouvant), je pense comprendre que tu veux dire quelquechose comme "...que les aspeux refusent / ignorent / ne tiennent pas compte d’arguments validés par des personnes compétentes".

A cela je repondrais, même je ne suis pas un "aspeux" (faute de savoir ce que cela veut dire concrètement), par un joli passage de Wikipédia (toujours sur la page argument d’autorité)

Un argument de la raison obéit aux catégories de Quintilien – Quis, quid, ubi, quando, cur, quibus auxiliis, quomodo  ?   : Qui  ? Quoi  ? Où  ? Quand  ? Pourquoi (pour quelle cause  ? dans quel but  ?)  ? Par quels moyens  ? De quelle manière  ? – ou, pour simplifier, expose le fait, l’auteur du fait et le contexte d’action ou d’élocution.

Mais tout cela demande un effort et il est plus rapide et plus simple de remplacer la raison complexe par l’autorité «  simple  » du fait, de la personne ou du contexte.

  • «  Cela a été décidé à Bruxelles  !  » Par qui  ? Avec quelle visée  ?
  • «  Il est reconnu dans la science …  » Par qui  ? Pour quel type de science  ? A quelle époque de la science  ?
  • «  Descartes a dit …  » Avec quelles précautions oratoires  ?
Dire quelque chose n’est jamais suffisant, il faut pouvoir le prouver.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès