@ l’auteur.
"Cela dit, ce point que vous soulevez ne change pas le fond de mon article, et n’indique pas non plus que Siné aurait agi comme un antisémite ; sa défense, qui consiste à dire qu’il a voulu dénoncer l’arrivisme de Jean Sarkozy, peut toujours tenir, il me semble. Il a simplement forcé la main de la réalité pour appuyer son idée (ce qui, pour un journaliste, est assez embêtant... mais ça n’embête apparemment pas trop ses "juges" de la profession qui n’ont pas porté leur attaque sur ce point). "
Ca change un peu le fond de l’article par rapport à Siné, parce qu’on est en droit de se demander pourquoi il colporte cette rumeur, et pourquoi il la colporte en lui donnant ce visage. Et, sauf erreur de ma part, c’est sur ce motif que Val l’a jugé et viré, pour avoir relayé une rumeur sans fondement qui fait le lien entre judaisme et réussite sociale (c’est en tout cas ce que Val a dit à l’AFP).
Après, je ne commentais pas le reste de votre propos sur Dieudonné et l’antisémitisme, c’est juste la vitesse à laquelle la rumeur de la conversion de Jean Sarkozy s’est répandue, et à été prise pour argent comptant par des gens pourtant d’ordinaire prudents, qui me faisait réagir.
Si d’aventure le fils Sarkozy devait changer de religion, il me semble que la moindre des choses, c’est de lui laisser le temps de le dire, avant de commencer à le critiquer.