Ce qui m’étonne toujours, c’est l’aplomb de certains.
Comment pouvez-vous justifier que l’espéranto soit "le meilleur auxiliaire du véritable multilinguisme" ? Un auxilliaire, oui, le meilleur, ça reste à démontrer. Pour cela, il faut des expériences avec espéranto, sans espéranto, avec d’autres alternatives, à grande échelle, sur des échantillons représentatifs de la population à travers le monde et en évitant le volontariat pour supprimer le biais lié à la motivation (un enfant qui veut apprendre en classe l’espéranto est différent d’un enfant qui le subit dans un cursus obligatoire).
Alors seulement, à partir des observation et suivant une méthodologie d’analyse transparente et publique vous pourrez affirmer si oui ou non l’espéranto est "le meilleur auxiliaire du véritable multilinguisme".
Ces expériences n’ayant jamais eu lieu à ma connaissance, affirmer que l’espéranto est "le meilleur auxiliaire du véritable multilinguisme", c’est de la propagande.