• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 23 juillet 2008 13:09
Imhotep

 Après de maintes réflexions, Jack Lang ne s’est finalement pas résigné à la décision de son parti, et contre l’avis général a voté favorablement à la réforme sur la constitution privilégiant dit-il sa conscience d’intellectuel.

Voilà qui commence mal. Jack Lang a dès le début dit son engagement pour cette constitution. Il était pressenti pour faire partie de la commission. Je ne me souviens plus s’il n’en a du reste pas fait partie. Ses atermoiements ne datent que de la dernière ligne droite et ne sont que du théâtre et surtout une manière de se dédouaner. Bien dommage d’entamer ainsi un article, car s’il est légitime de se poser la question de la justesse du vote bloc contre bloc, et de la légitimité intellectuelle pour un tel sujet de voter non en son âme et conscience et non en obéissant aux directives des partis, Lang n’en est certainement pas le bon exemple. Il aurait été plus judicieux de se poser la question des Debré, Tron et autres (ils sont environ une centaine à l’UMP et non les 16 petits socialistes dans leur coin qui auraient changé d’avis) qui ont voté contre leur convictions à tel point que ces deux cités ont voté par deux fois contre à l’Assemblée nationale et pour en congrès continuant à affirmer leur opposition : l’intérêt du parti déguisé en intérêt de la France contre ses convictions On ne fait pas mieux en matière de régime de parti que va accentuer cette réforme. Dire que la IVé était l’ennemi de Sarko !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès