• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Uluter 4 août 2008 17:17

Ce qui est sûr en tout cas, et scientifiquement vérifiable, c’est que lorsqu’on aborde le sujet des OVNIS que ce soit par le biais des Crop Circles, de Roswell, des abductions et bien d’autres, 99% des gens qui se disent sceptiques ne proposent aucun argument sérieux pour faire avancer le débat.
En revanche, pour ce qui est de ridiculiser le phénomène et ceux qui s’y intéressent de près ou de loin, tous les coups sont bons, ça en ferait pâlir plus d’un plaisantin de cour d’école.

Ah pardon, il y a quand même deux ou trois arguments de base, comme "la distance entre la Terre et l’étoile la plus proche est bien trop grande pour espérer qu’on nous rende visite", ou "pourquoi on les intéresserait", bref le genre d’arguments qui existent depuis des décennies et qui ne sont balancés que lorsqu’on n’est pas assez équipé pour continuer de débattre sur un sujet en particulier.
Peut-être qu’une civilisation qui a plusieurs siècles voire millénaires d’avance sur nous est plus à même de faire de longs voyages dans l’espace avec des moyens que nous ne sommes pas capables de concevoir ? Et pour ce qui est de l’intérêt de nous observer, l’Homme observe bien des fourmis, alors je vous retourne la question, ouah, super, quel intérêt d’observer des bestioles qui sont moins évoluées que nous ?

Vraiment, vous ne tiendriez pas deux minutes dans un débat sérieux face au plus mauvais des ufologues...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès