• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Blackeagle 14 août 2008 02:24

je pense que votre analyse est erroné.
A mon avis il ne s’agit pas d’un nouvel ordre mondial mais d’un retour à l’ordre mondial preexistant.
Ces derniére temps nous avons :

- une crise majeure du capitalisme néolibérale qui aura certainement une ampleur inconnue depuis 1929

- Une crise énergetique majeure

- la montée en puissance de la chine.

Il est evident que la montée en puissance de la chine ne satisphait aucune des grandes autres puissances.
Il est aussi evident que les grandes puissances actuelles souhaitent contrôler les gisements d’énergie fossile.
Enfin la guerre est un moyen de sortir d’une crise éconmique (réelle ou froide, l’important étant de mobiliser une grande partie de l’effort nationale pour l’armement et le renseignement ce qui renforce votre position dans le monde. Par ailleurs, dans le cas d’une guerre froide entre deux grandes puissance les autres nations sont quasi contraintes de choisir un camp et par conséquent d’améliorer leur rapports économiques avec la dite puissance en échange d’une protection militaire. Enfin le développement militaire accélère le développement technologique, ce qui renforce le developpement économique) 

Tous ces éléments sont extrement inquiétants pour l’avenir.

La solution qui satispherait probablement le plus les occidentaux comme la russie serait probablement un retour à la "guerre froide".

Il n’est donc pas étonant qu’une crise du type de la georgie aient lieu. qui plus est à la date symbolique de l’ouverture des JO.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès