Signaler un abus

à Nicopol

à un moment donné, il faut choisir pour son futur et celui de ses enfants...
Le bla bla historico-politico démago avec les chiffres nous entraîne dans une polémique stérile. Discuter, c’est bien, mais il faut aussi agir et se positionner.

Je suis très surpris (en bien !!! ) de ce que je trouve sur le site de françois Delpla ! Je ne connaissais pas mais le fait de chercher de la doc pour m’informer et argumenter mes propos ma fait "tomber" sur ce site. Quand je vois tout ce que je trouve, ça devient comme "logique" (l’article sur les crapauds en Chine de Morice) C’est vraiment du super boulot !

En 1997 un individu, Gérard Chauvy, a gravement calomnié deux résistants français, Lucie et Raymond Aubrac, dans divers articles et dans un livre, "Aubrac Lyon 1943" : alors qu’ils ont, à l’occasion de l’évasion du second organisée par la première, porté des coups terribles à l’occupant allemand de la France, Chauvy insinuait, en publiant avec complaisance des affirmations de Jacques Vergès, qu’ils avaient au contraire, pour sauver leur vie, trahi leurs camarades.

La méthode était très comparable à celle de Faurisson : au moyen de sources un peu divergentes, semer le doute et prétendre finalement que l’objet au sujet duquel les sources divergent (chambres à gaz ou évasion d’Aubrac) n’a jamais existé. Chauvy a été condamné très lourdement pour diffamation, en première instance, appel et cassation . Des jugements à chaque fois très argumentés mais de moins en moins médiatisés, les défenseurs de Chauvy ayant renoncé, malgré d’initiales velléités, à en faire un martyr de la liberté de recherche.

Or Stéphane Courtois a été le seul historien à témoigner en faveur de Chauvy, en prétendant qu’il avait "suivi une méthode historique". Il a laissé sans réponse toutes mes correspondances à ce sujet. Il est, par ailleurs, persuadé que Raymond Aubrac était un agent important du Komintern, qui refuse de le reconnaître. J’ai bien peur que ceci soit la seule explication de cela. En d’autres termes, que pour lui le fait d’avoir été communiste ou compagnon de route, et de ne pas passer son temps à s’en repentir, soit en tout une circonstance aggravante, même dans des affaires qui n’ont rien à voir, de près ou de loin, avec les crimes du communisme.

pourquoi je ne suis pas surpris ?
http://ladominationdumonde.blogspot.com/2008/06/jet-de-lponge-au-seizime-round.html 

Bravo M. Delpla, bravo à vous Denis Robert.