Signaler un abus

Petite note a Lerma... tout le monde a droit d’avoir un avis, et jusqu" a present, l’interpretation des faits est encore libre. Vous n’êtes pas d’accord avec l’auteur, pas de pb, ; c’est egalement votre droit, essayez plutôt d’argumenter pied a pied... etc, vous connaissez le message, appliquez le sur un site tres consulté a l’etranger.

A propos de l’article, votre analyse de la croissance me semble un peu titée par les cheveux, surtout lorque vous comparez les chiffres de certains autres pays, en particulier sur 3 des éléments suivants :

D’abord, il y a le niveau de developpement. avoir un pays a l’etat de desert economique favorise les taux de croissance importants : doubler sont PIB quand celui ci est de quelques millions est facile et les pays que vous citez, tous appelés "emergeants"sont dans ce cas, y compris la chine... il y a tant a faire !

Ensuite il y a l’effet matiere première : Un pays qui exporte en masse (aussi bien en quantité qu’en valeur) des matières premieres va avoir un PIB "faux"" bien que plus élévé. rendez vous compte que ceci correspond a "manger" le capital, car la matiere premiere n’est pas inépuisable. On ne devrait pas repercuter dans le PIB le prix de base des matieres premieres, mais seulement les revenus d’exploitations, c’est a dire la valeur ajoutée qui est elle bien faible.

Enfin, il y a l’exportation. la, le domaine est plus délicat car les ecoles de la pensée unique ont des positions bien etranges a des années lumières du bon sens. Ainsi faire rentrer en positif dans le PIB les exportations est totalement irreel. la réalité est bien que quand un pays exporte, il s’appauvrit sauf si le prix de vente permet de remunerer la chaine complete de valeur, ce qui n’est pas le cas et le sera de moins en moins. en effet quand une usine vend un produit , elle se fait payer sa recherche et son savoir faire, son materiel, son actualisation bref elle se fait payer mais ne rembourse pas au pays tout ce qui lui a permis d’etre en condition d’exercer son activité. C’est cette chaine de valeur dont dispose un pays qui fait son attractivité et c’est pour cela qu’il y a des groupes qui viennent s’installer en France malgrés l’avis des patron français. Donc, dans le PIB il faudrait retirer la part de "non remuneration" du pays, en gros il faudrait mettre en "negatif" la TVA non payée (par exemple)...


Pour le reste de l’article, je ne retiendrai que ceci :

le clientelisme de classe qui me semble evident. Soutenu par une action généralisée de culpabilisation et une action qui lève les français les uns contre les autres (les chomeurs feneants, les fonctionnaires privilegiés...) le pilotage du système se fait non pas en relevant le niveau social et economique global mais en gerant l’appauvrissement et le grogne qui va avec. cela saute aux yeux, la classe moyenne superieure est carressée dans le sens du poil afin qu’elle ne rentre pas directement en conflit.... mais c’est neanmoins limite, la marge de manoeuvre est tres faible. tout se joue pour l’instant grace aux egoïsmes des uns qui ne voient pas la misère a leur porte. une legère prise de conscience et ce sera l’eclatement... ou est-il ce consensus social d’il n’y a seulemnt que 20 ans qui faisait que riches et pauvres pouvait se cotoyer dans la vie de tous les jours ?

Bonne journée à tous