Signaler un abus

 Olga,

Si vous repassez par ici, j’ai bien travaillé pour vous.
Vous m’avez posé ailleurs des questions concernant le 11 septembre. Dans la théorie de mise en cause de l’effondrement des tours uniquement à cause de l’impact des avions, la solution est la démolition contrôlée.

(ce n’est pas une déclaration de guerre. La paix est signée entre ,nous. Je vais opposer des éléments argumentés. Je fais cela pour le débat.)

Il y a une vidéo qui dit une orange est une orange, pour conclure croyez ce que vos yeux voient plutôt que ce que l’on vous dit. Quoi que lorsque vous voyez un mirage dans le désert, vos yeux voient mais se trompent, quand on voit le soleil se coucher il l’est déjà depuis longtemps. Mais bon. Je vais adjoindre une série de vidéos. Elles démontent pas à pas les théories dans lesquelles vous croyez. La première est neutre. Même au contraire le commentaire indique plutôt que cela lui rappelle quelque chose (la démolition contrôlée du WTC).

Dans la théorie de la démolition contrôlée, un certains nombres d’arguments sont mis en évidence dont le principal est l’effondrement est vertical et cela ne serait pas possible sans une démolition contrôlé. Il y en a un autre qui est le temps d’effondrement, un troisième la Thermite (ou termate) par ses composants retrouvés sur place. Ces arguments ne sont pas les miens.

Comme je crois en votre bonne foi, je vais vous demander de bien regarder tout ceci en vous disant : je vais analyser et comparer.
1- regardez et écoutez avec attention la première vidéo et même plusieurs fois, ce que j’ai fait. Elle dure je crois 37 secondes. Elle est très intéressante car c’est un building haut entre immeubles. Il peut correspondre au WTC. vous constaterez :

1.  des explosions dont le son est très audible, en plusieurs fois. Une fois on ne voit rien (je suppose que ce sont les premières explosions internes, ensuite on voit au bas de l’immeuble de façon très visible une explosion de couleur rouge orangée, et enfin on voit aussi de façon très visible de très nombreux flashes très brefs mais très forts dans les étages. Notez que les explosions sont nombreuses et très bruyantes.
2. la tour s’effondre par le bas
3. l’immeuble s’effondre droit
4. il y a très peu de projection autour. La surface au sol qui reçoit les débris est limitée.
5. il ne reste rien de la tour.

2- regardez les autres vidéos mais au-delà de celles qui vous démontrent autre chose que la démolition contrôlée regardez et écoutez par vous-même chaque fois que l’on voit clairement les tours s’effondrer

1. ce qui va complètement à l’encontre de la théorie de la démolition contrôlée et qui est pourtant un argument majeure : les deux tours non seulement s’effondrent par le haut et non par le bas, mais les parties au-)dessus des impacts des deux immeubles, des deux immeubles, ne s’effondrent absolument pas droit, la tour est fait même un sacré angle. Vous le verrez sur les vidéos, ce qui est exactement ce qui détruit l’argument de Cascabel qui lui affirme l’inverse. Et là je demande de croire vos yeux. C’est visible et complètement indiscutable. En l’occurrence ceux qui disent que l’immeuble s’est effondré tout droit ne font que de croire ce qu’on dit et non ce qu’on voit, la fameuse orange si marketing.
2. à aucun moment nous n’entendons la série d’explosion avec la même intensité et le même bruit que dans la première vidéo. Il n’y a pas d’explosion au bas des tours ; Cela est visible et sans contestation. A aucun moment on ne voit les flashes dans les étages. Cela fait trios points sur trois qui sont divergents.
3. lors de la démolition contrôlée on peut dire que c’est propre. Pour les deux tours il y a des projections partout, des énormes morceaux mais cela fait comme un feu d’artifice qui s’écarte de son centre. Toutes les vidéos montrent cela. C’est donc absolument différent de la première vidéo. Du reste les images après monteront des débris éparpillés sur une surface beaucoup plus vaste que dans la première vidéo
4. un point aussi très important concerne les dégâts aussi très importants dans les immeubles alentour. Vous le verrez dans une ou deux vidéos. des pans entiers ont été abîmés. dans la démolition contrôlée aucun des immeubles qui entourent la tour ne sont touchés.
5. si vous souvenez il y a eu beaucoup de photos de l’après, notamment en noir et blanc. Et cela devrait vous frapper. Dans la démolition contrôlée, il ne reste rien tout est effondré. Et que voit-on sur ces images ou dans les vidéos ? Des pans entiers de murs debout, une partie d’infrastructure sur plusieurs dizaines de mètre de haut qui tient encore droit.
6. le temps de chute a été calculé avec les images. Ils sont contradictoire avec cette notion que les tours s’effondrent plus vite que la gravité.

Ces 6 points majeurs sont à l’opposés de ce qui prouveraient que c’est une démolition contrôlée. Et ces six points vos yeux vous les montrent.

Dans ce que je vous propose il y a deux choses : des vidéos argumentées qui démontent les éléments de preuve de la démolition contrôlée et il y a ce que vous pouvez voir par vous même entre la première vidéo qui est une démolition contrôlée, et dont se sert justement ceux qui croient que c’est la même chose pour le WTC, et les vidéos des tours qui s’effondrent. Et dans cette comparaison que vous pouvez faire vous-même, rien n’est comparable si ce n’est que les deux tours se sont effondrées, mais ni la verticalité, ni la surface au sol des débris, ni le bruit, ni les flashes, ni l’effondrement par le bas, rien ne colle.
vidéos (en anglais, sans problème pour vous) :
démolition contrôlée
vidéo1
vidéo2
vidéo3
vidéo4
video5
video6
vidéo7
video8