• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Imhotep 21 août 2008 09:01
Imhotep

 Vous faites du pur manichéisme. Aux USA il y a des opposants virulents et libres d’expressions. Poutine est arrivé au pouvoir à la suite d’un coup d’état.

Mais peu importe. Il y a un terme que l’on emploie souvent c’est le procès en sorcellerie,. Même si un pays à une puissance militaire supérieure aux autres la vérité historique et militaire impose que leurs forces sont fixées dans deux pays : l’Afghanistan et l’Irak. Ils y laissent des morts et surtout ils y dépensent des sommes colossales. Cela a pour conséquence qu’ils ne peuvent absolument plus être opérationnels pour ne serait-ce qu’une autre mission de grande envergure.

Deuxièmement comment peut-ont dire que même avec cette armée ils domineraient le monde quand plus des 2/3 de la surface du globe avec les richesses du sous-sol que cela comporte (l’OCE a à elle seule dans les domaines gaz, pétrole et nickel la majorité des réserves du monde) et que près des 2/3 de la population échappent à leur contrôle et près des 3/ 5 du PIB du monde. Ce n’est donc ni géographiquement, ni démographiquement, ni économiquement vrai.

Ensuite, cela me fatigue un peu que l’on lise de travers cet article : vouloir démontrer que les USA ne sont pas tout le mal n’est pas défendre le système indécent des inégalités de richesse, ni le pouvoir des flux financiers.

Enfin on ne peut pas dire que les américains sont bêtes. Il y a chez eux les esprits les plus brillants en médecine, astronomie, physique etc. Ils ont d’immenses auteurs. Il y a eu chez eux des contestations monstre contre le Vietnam. Y en a-t-il eu autant en Russie contre la guerre en Afghanistan ?

Pour moi toutes les superpuissances à vocation dominatrice ou totalitariste asservissent 
leur peuple et quand ils son,t expansionnistes les autres.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès