Signaler un abus

 Finalement vous m’amusez : le Venezuela cela ne vous dit rien. Pourquoi Chavez veut-il avoir ses missiles russes ? Sur ce coup les russes sont plus capitalistes que les américains, car ils les vendent. Ensuite si les Amerloques mettent ces missiles c’est bien avec l’accord souverain de la Pologne. Vous seriez contre la liberté de décision d’un pays souverain ?

Et votre réponse ne change rien au fait que 9 sur place n’est pas un danger pour la Russie. Et un pays est libre de demander à qui il veut sa défense car il en s’agit pas d’armes d’attaque, donc pas d’armes agressives (dans ce sens qu’elle n’est que réactive et ne peut avoir d’autre fonction). Alors pourquoi la Russie s’en inquiète-t-elle, puisque d’évidence elle ne peut être ni la cible ni avoir de risque de dommage ? Vous ne répondez pas )à cette question primordiale. Ne serait-ce pas un prétexte pour elle afin de dire si j’ai orienté mes missiles (mes 10 000) vers l’Europe, prenez vous en aux USA car ils m’ont menacé. Ou bien, si j’ai envahi l’Ukraine c’est parce que les USA ont mis leurs missiles (leurs 9 missiles) de défense en Pologne. Enfin pourquoi ont-ils installés des missiles d’attaques en Ossétie du sud ?Les américains n’ont pas mis de missiles en Géorgie.

Vous voyez bien que cela ne tient pas debout. Si ces missiles étaient à un nombre important par exemple une centaine, et d’attaque je serais pleinement d’accord avec vous. Là 9 missiles cela ne peut avoir pour objectif que de se protéger contre un pays qui en possède peu. Donc pas la Russie. Idem pour la Tchéquie.

Nous sommes là dans un raisonnement affrontement USA/Russie.

Une autre question est : les USA ont-ils raison de se méfier d’un autre pays contre l’attaque duquel ces missiles seraient nécessaires ? Cela je l’ignore. Si c’est oui, ils ont raison. Si c’est non, ils ont tort. Et dans ce second cas je serais à nouveau d’accord avec vous. En revanche dans votre argumentation USA/Russie c’est tout faux.